Бан

Вопросы, пожелания, предложения, просьбы, замечания и др.

Забанить Юрия Артюкова?

Голосование закончилось 27 фев 2015, 09:44

Да, на три месяца
3
10%
Да, на полгода
1
3%
Да, на год
2
7%
Да, навсегда
9
31%
Нет
14
48%
 
Всего голосов : 29
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 14:33
Страна, город: 0

Re: Бан

Сообщение NPV » 27 фев 2015, 15:09

Касательно комменатариев Артюкова "по делу, не по делу".
Приведу Вам конкретные образчики в отношении "по делу, не по делу" в РК .
1. Вот например книга "Оценка земли: учебное пособие", 744 стр. Два автора, все титулованные, среди регалий - степени кандидатов наук, профессора, доценты, руководители крупных и не очень гос. организаций, авторы десятков научных трудов, учебников и пр. и пр. и пр. На 346 стр. авторы демонстрируют читателю их широкий кругозор - характеристика, рождение, состояние и пр. вопросы по планете Земля и пр. и пр. и пр. и в основном по земельному кадастру. В данном издании, та суть что непосредственно нужна практикующему оценщику начинается со стр. 398. Но даже и там, содержание мягко говоря спорное. Так например в "гл.12. Затратный подход к оценке недвижимости" рассматривается все что угодно но только не оценка земли. Можно и дальше перечислять, но думаю, что и этого вполне хватает. Рецензентами данного издания опять же выступили 3 уважаемых в РК человека. Издание "Рекомендовано УМС по специальностям 050908 - "Оценка" - бакалавриат и 6N 0603 - "Оценка" - магистратура". Т.е. все вполне достойно, официально и прилично. В очередной раз напомню, что это официальное издание.
2. В ЗОД есть рыночный подход? А ничего, что все 3 подхода рыночные? А ничего, что существующая нормативная база в РК и не только в области оценочной деятельности вводит в заблуждение кого угодно? И это официальная нормативная база!

А это неофициальный форум, где каждый может выражать свою точку зрения. Главное, не матом и не оскорбляя оппонента. Т.е. правила, принятые на большинстве форумов.

Господа, Вы выбираете слишком легкий и плохой путь для разговора со своими оппонетами. Горе Вам и Вашим детям, которые будут жить в этой стране. Или Вы очередное поколение, которое не ассоциирует свое личное будущее и будущее своих детей с РК?

Сообщений: 22
Зарегистрирован: 04 ноя 2012, 00:53
Страна, город: 0

Re: Бан

Сообщение Большой Брат » 27 фев 2015, 15:19

Мы не секта !!!!!! Мы бандаа !

Аватар пользователя
Сообщений: 477
Зарегистрирован: 20 июн 2012, 16:11
Страна, город: 0

Re: Бан

Сообщение Гайша » 27 фев 2015, 15:27

NPV писал(а):Касательно комменатариев Артюкова "по делу, не по делу".
Приведу Вам конкретные образчики в отношении "по делу, не по делу" в РК .
1. Вот например книга "Оценка земли: учебное пособие", 744 стр. Два автора, все титулованные, среди регалий - степени кандидатов наук, профессора, доценты, руководители крупных и не очень гос. организаций, авторы десятков научных трудов, учебников и пр. и пр. и пр. На 346 стр. авторы демонстрируют читателю их широкий кругозор - характеристика, рождение, состояние и пр. вопросы по планете Земля и пр. и пр. и пр. и в основном по земельному кадастру. В данном издании, та суть что непосредственно нужна практикующему оценщику начинается со стр. 398. Но даже и там, содержание мягко говоря спорное. Так например в "гл.12. Затратный подход к оценке недвижимости" рассматривается все что угодно но только не оценка земли. Можно и дальше перечислять, но думаю, что и этого вполне хватает. Рецензентами данного издания опять же выступили 3 уважаемых в РК человека. Издание "Рекомендовано УМС по специальностям 050908 - "Оценка" - бакалавриат и 6N 0603 - "Оценка" - магистратура". Т.е. все вполне достойно, официально и прилично. В очередной раз напомню, что это официальное издание.
2. В ЗОД есть рыночный подход? А ничего, что все 3 подхода рыночные? А ничего, что существующая нормативная база в РК и не только в области оценочной деятельности вводит в заблуждение кого угодно? И это официальная нормативная база!

А это неофициальный форум, где каждый может выражать свою точку зрения. Главное, не матом и не оскорбляя оппонента. Т.е. правила, принятые на большинстве форумов.

Господа, Вы выбираете слишком легкий и плохой путь для разговора со своими оппонетами. Горе Вам и Вашим детям, которые будут жить в этой стране. Или Вы очередное поколение, которое не ассоциирует свое личное будущее и будущее своих детей с РК?


тут совсем другая тема, однако мимо пройти не смогла
по указанному вами учебному пособию позвольте не согласиться
все что содержится до 398 с. оценщикам следует ЗНАТЬ, может и не было бы столько заложенной в банках, "проблемной", а потому пустующей земли в Алматинской области,если б наши оценщики умели правильно оценивать земельные участки! Дискуссировать можно много и нудно, повторюсь, тут другая тема, но в Казахстане острая нехватка учебно-методической литературы, особенно на государственном языке! Я как преподаватель РЕКОМЕНДУЮ это учебное пособие всем студентам и молодым оценщикам. Недочеты несомненно есть, вы их сформулируйте, обоснуйте и можете выслать мне, я с удовольствием передам их автору, чтобы учесть и дополнить следующее издание данной книги. Обращусь также к остальным практикующим оценщикам, если есть материалы по данной теме, можем обсудить вопросы издания ваших наработок.

Аватар пользователя
Сообщений: 477
Зарегистрирован: 20 июн 2012, 16:11
Страна, город: 0

Re: Бан

Сообщение Гайша » 27 фев 2015, 15:31

а касательно темы
я лично проголосовала "ЗА 3 месяца"
человека предупреждали неоднократно относиться уважительно к собеседникам
писать большие посты ни о чем ему никто не запрещал
у 90% форумчан давно включился режим "игнора"

Сообщений: 60
Зарегистрирован: 17 сен 2013, 17:06
Страна, город: 0

Re: Бан

Сообщение Litov » 27 фев 2015, 15:46

Гайша писал(а):а касательно темы
я лично проголосовала "ЗА 3 месяца"


А если бы был выбор забанить навсегда, или не забанить - Вы бы что выбрали?

Все таки по результатам, если уж это выборы - мне кажется тогда уже в два тура проводить. Для начала - забанить или нет, и уже потом - на какой срок. )

А вообще - это выборная тема просто витает в воздухе уже несколько недель. ))

Сообщений: 18
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 14:33
Страна, город: 0

Re: Бан

Сообщение NPV » 27 фев 2015, 15:46

Гайша писал(а): ... Недочеты несомненно есть, вы их сформулируйте, обоснуйте и можете выслать мне, я с удовольствием передам их автору, чтобы учесть и дополнить следующее издание данной книги.


Гайша,
Согласен с Вами, что настоящий пост не место для обсуждения указанного издания. Если есть желание, то можете организовать отдельную тему для обсуждения этого учебного пособия. Лично я этого делать не буду. Данное издание наравне с нормативной базой я привел как пример кривизны "официоза" и благодушного отношения к этой кривизне. Наряду с этим благодушием, "заклевывание" Артюкова не представляется адекватной мерой воздействия оппонента со стороны администрации форума.

Аватар пользователя
Сообщений: 31
Зарегистрирован: 10 июн 2013, 14:30
Страна, город: 0

Re: Бан

Сообщение Dantes » 27 фев 2015, 16:02

Bake писал(а):876 сообщений и из них около 10-20 конструктивных - вот это не красит))))
мы дали людям право выбора - они выбрали
а что касается Ваших свободы слова и инАкомыслия, то Вы видимо даже малости из этих 876-ти сообщений не читали...в этом плане наверное SSK рекордсмен, который прочел максимальное количество этих сообщений...и так и не понял о чем вообще речь)))

причем тут читали или не читали? и кто заставлял SSK читать??
Если человек таким образом выражает свои мысли и гражданскую позицию, пусть даже не всегда конструктивно, это разве плохо? Форум для Вас и Ваших "людей" позвольте спросить тогда зачем?

Сообщений: 18
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 14:33
Страна, город: 0

Re: Бан

Сообщение NPV » 27 фев 2015, 16:09

Dantes писал(а): ... Форум для Вас и Ваших "людей" позвольте спросить тогда зачем?


Ув. Дантес,
Извинете, но не понятно, что Вы хотели сказать? Поясните пожалуйста.

Аватар пользователя
Сообщений: 31
Зарегистрирован: 10 июн 2013, 14:30
Страна, город: 0

Re: Бан

Сообщение Dantes » 27 фев 2015, 16:55

NPV писал(а):
Dantes писал(а): ... Форум для Вас и Ваших "людей" позвольте спросить тогда зачем?


Ув. Дантес,
Извинете, но не понятно, что Вы хотели сказать? Поясните пожалуйста.

Я хотел бы знать для чего нужен форум если, Ваке и его люди, банят других людей, только из за того что они не согласны с ними...

Аватар пользователя
Сообщений: 477
Зарегистрирован: 20 июн 2012, 16:11
Страна, город: 0

Re: Бан

Сообщение Гайша » 27 фев 2015, 17:00

Dantes писал(а):
NPV писал(а):
Dantes писал(а): ... Форум для Вас и Ваших "людей" позвольте спросить тогда зачем?


Ув. Дантес,
Извинете, но не понятно, что Вы хотели сказать? Поясните пожалуйста.

Я хотел бы знать для чего нужен форум если, Ваке и его люди, банят других людей, только из за того что они не согласны с ними...


БАН не за то, что не согласен
а за неуважительное отношение к форумчанам
почему остальные должны терпеть оскорбления? при том что замечания делались неоднократно
что ж вы не голосовали тогда? :D PR-акция АЮГ прошла успешно))

Пред.След.

Вернуться в Администрация

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13